La desaparición de las abejas

La desaparición de las abejas

Martha San Juan França – mfranca@reitoria.unesp.br

Materia publicada originalmente en Revista UNESP – Setiembre 2012

Hecho en estudios UNESP se encuentran entre los que dirigió el IBAMA para suspender el uso de un tipo de insecticida en los cultivos del país. El producto parece estar diezmando las poblaciones de este insecto polinizador, que es clave para la seguridad alimentaria

Rodeado de campos de naranjos y campos de caña de azúcar, apicultor Sergio Trevisan se enfrenta por lo menos durante cinco años una lucha cuesta arriba. En 2007, Fue la primera ronda. “Fue abeja muerta en todas partes”, cuenta la historia de la Ciencia UNESP. A causa, él y los otros apicultores de la pequeña Tabatinga, ciudad de la región de Araraquara, en São Paulo, Muy bien informado: cultivos de fumigación aérea con pesticidas conocidos como neonicotinoides.

“Para entender que el personal no tengo necesidad de usar insecticidas, pero tienen que saber que el producto pulverizado en avión o tractor mata todo lo que es de insectos, no sólo las plagas”, dice.

Considerado lo más moderno en materia de control de insectos en la agricultura, los neonicotinoides atacan el sistema nervioso de estos animales. Pero el producto termina la difusión a través del aire y depositar flores, donde las abejas recogen el néctar. “De ellos mueren en la puerta de la colmena, el resto no se dio cuenta o llegar”, cuenta Trevisan.

El apicultor buscó salud y agencias ambientales Tabatinga, pero no podría ser el motivo de la tragedia que pone en peligro su subsistencia.

En agosto pasado, Trevisan estaba detrás del biólogo Osmar Malaspina, UNESP del Insectos Sociales Centro de Estudios en Rio Claro, el estudio de la acción de estos insecticidas en los cerebros de las abejas. Entre 2008 y 2010, Malaspina buscó pérdida 10 mil colmenas de Apis mellifera (Abejas africanizadas, con aguijón), asesinado por los insecticidas en la región de Río Claro. Sus resultados mostraron que en aproximadamente un millar tenía trazas de los neonicotinoides.

Según el investigador, casos como Tabatinga se repiten en las ciudades cercanas como Brotas, Hawk Peixoto, Boa Esperança do Sul y Iacanga, donde desde hace casi diez años los agricultores que luchan contra el “reverdecimiento”, enfermedad de naranja cuyo vector es una pequeña fumigación aérea de insectos controlados o se hace directamente en la instalación. Otro problema fue la prohibición de la quema de cañaverales. El fuego, que lejos antes de cualquier tipo de plaga, Fue sustituido por pesticidas.

“No estoy en contra del uso de insecticidas, pero hay que establecer una política adecuada para esa causa ningún daño”, dice el investigador. A la vista de las pruebas que se acumulan en el interior y en otros estados, fue llamado para ayudar IBAMA. En julio de este año, la agencia ha suspendido temporalmente las aplicaciones de los neonicotinoides y comenzó a volver a evaluar su uso en los cultivos en todo el país. Tres representantes de esta clase de insecticidas están bajo sospecha: imidacloprido, tiametoxam e clotianidina (todavía hay espacio: o fipronil, perteneciente a otra clase, A dos fenilpirazois). El primero en pasar por la reevaluación será el imidacloprid, el más comercializado

El objetivo de esta actualización es definir las medidas que deben tomarse para reducir los riesgos. “Los fabricantes deben presentar información adicional a fin de revisar que la suspensión”, dice Marisa ZERBETTO, coordinador de control del medio ambiente de sustancias y productos peligrosos IBAMA. “Debemos tener en cuenta que la aplicación aérea, incluso cuando está bien hecho, Se requiere mucha técnica, especialmente dentro de los límites de la zona tratada, se produce la dispersión en el bosque nativo.”

La decisión sigue las directrices de política pública de la Consejería de Medio Ambiente se centraron en los polinizadores protección que incluye las abejas, pájaros, mariposas, escarabajos y murciélagos que ayudan en la reproducción de las plantas. También es una advertencia para la agricultura. Según la Agricultura y la Alimentación de las Naciones Unidas (FAO), Las abejas son responsables de al menos 70% la polinización de cultivos que sirven para el consumo humano. Su desaparición conduciría a pérdidas de más de 200 mil millones de dólares al año.

Según Ulises Antuniassi, investigador de la Facultad de Ciencias Agrarias de la UNESP de Botucatu, sin embargo, la medida del IBAMA fue unilateral y mal recibida por los agricultores. Antuniassi propuso recientemente una escala de clasificación las técnicas de aplicación de plaguicidas para evitar “producto derivado”, en otras palabras, su liberación al medio ambiente, con la contaminación del agua, no solo de hacer e ar. “Desde un punto de vista biológico, no es un problema que hay que afrontar en este caso”, explica. “Pero en lugar de prohibir un ingrediente activo particular se requiere un estudio del impacto en el sistema productivo.”

La decisión de IBAMA se basó en las iniciativas y los estudios internacionales realizados en Brasil, incluyendo la UNESP Río Claro. “La mayoría de los productos aplicados para la soja, maíz, Azúcar de caña o de naranja es altamente tóxico para las abejas”, Afirma Malaspina. “El problema no es sólo el ingrediente activo, pero la forma de manejo y aplicación.” Según él, a veces el insecticida es liberado sólo para uso directo en la planta, pero los agricultores utilizan aviones. O se aplica a cuatro o cinco veces mayor dosis de tiempos indicados e inapropiadas del año.

Desorientadas

Otros problemas pueden estar asociados. Si la contaminación es por la fumigación aérea, generalmente las abejas mueren inmediatamente. En dosis más pequeñas, no sucumben inmediatamente, pero tienen la orientación espacial problemas. Por otra parte, Pueden llegar a ser más vulnerables a los virus que devastan las colmenas. La miel también puede terminar contaminada.

En marzo de este año, dos artículos publicados en la revista Science por investigadores británicos y franceses han demostrado que la acción de los insecticidas afecta a la capacidad de orientación de las abejas. En el estudio del Reino Unido, por la Universidad de Stirling, Escocia, Ellos se añadieron pequeñas dosis de imidacloprid Alimentación 50 las colonias de abejas. Estas cantidades simuladas esos insectos encontrados en los cultivos de colza ese país. El otro 25 colonias se les dio una dieta libre de pesticidas.

Las abejas fueron dejados en libertad durante seis semanas para que pudieran buscar su alimento en las plantaciones. Al final de ese período, colonias que habían sido expuestos al insecticida eran 8% la 12% más ligeros que los libre de la sustancia. La diferencia de peso se debe a, por un lado, el hecho de que los insectos han traído menos comida a la colmena y, otro, una caída en el número de trabajadores nacidos.

El resultado más evidente del estudio fue la diferencia en el número de reinas. En la urticaria-insecticidas libre se encontraron en promedio 13 para cada una de las reinas, mientras que la recepción de alimento contaminado ese número se redujo a 1,7. Aunque el estudio no aclaró la causa de este fenómeno, los autores sugieren que es en los plaguicidas, Ellos están afectando el sistema nervioso de las abejas y la capacidad de orientar distorsionada.

Esta interpretación coincide con los datos del estudio francés con tiametoxam. Los investigadores del Instituto Nacional de Investigación Agrícola (Inra), Aviñón, chips electrónicos fijos en el pecho 653 abejas, parte de la cual recibió una dosis de insecticida. Observaron que 43% insectos expuestos a la sustancia murieron fuera de la colmena, presumiblemente porque han perdido. Entre los que no recibieron el insecticida, 17% Ellos murieron fuera de la colmena.

En una declaración, Michael Henry, primer autor del estudio francés, dijo que los resultados “Ellos tienen implicaciones importantes cuando se trata de procedimientos de autorización de plaguicidas”. Según el investigador, hasta ahora, La autorización de tales productos requeridos solamente que los fabricantes demuestran que el ingrediente activo no causa directamente la muerte de las abejas en dosis comúnmente empleados. Pero ignorar las consecuencias de las dosis que no matan, pero puede cambiar el comportamiento de las abejas.

El equipo de Malaspina en Rio Claro, en asociación con investigadores de Kenia y los Países Bajos, Se está llevando a cabo estudios para determinar el efecto de dosis subletales de los neonicotinoides y otros pesticidas en las abejas, principalmente de especies nativas o meliponídeas, conocido como abejas sin aguijón, que son menos estudiado. Coordinado por la FAO, los tres grupos también planean estandarizar las metodologías de evaluación, tanto la abeja nativa, como de Apis mellifera para los resultados de los estudios se pueden comparar.

“Abejas nativas, como jataí, Irapuá, uruçu, sufrir mucho de la destrucción del medio ambiente, no hay opciones locales para anidar”, dice postdoctoral Andrigo Pereira, comportamiento especialista de estos insectos y participante del proyecto. Él cita la importancia de estas especies para la protección de las plantas, dando como ejemplo el abejorro. A pesar de producir poco de miel, es fundamental en la polinización más 60 plantas de especies, incluyendo fruta de la pasión, y había el número de individuos disminuido significativamente en el sur de Brasil.

Acción en el cerebro

Según el biólogo Robert Nocelli, la Universidad Federal de São Carlos (UFS-Car), Por supuesto asociado con el Grupo de Río, el Ministerio de Agricultura considera que la toxicidad de los plaguicidas para las abejas melíferas, pero no hay estudios a otras especies. “Creemos que meliponídeas les resulta más difícil para degradar estos productos y por lo tanto son más sensibles”, dice.

Para probar esta hipótesis, Investigadores UNESP están llevando a cabo estudios morfológicos y de comportamiento en laboratorio, con diferentes dosis de productos que actúan sobre el sistema nervioso de las abejas, incluyendo los neonicotinoides.

En el cerebro, esta clase de insecticida tiene una acción similar a la nicotina. Ambos estimulan un receptor cerebral se activa normalmente por el neurotransmisor acetilcolina, tanto en los seres humanos y los insectos. Resulta, A diferencia de la acetilcolina y la nicotina, los neonicotinoides se unen a este receptor (llamada colinérgica) irreversiblemente, causando sobreestimulación neuronal. Como la afinidad entre los receptores colinérgicos y los neonicotinoides es mucho mayor en los insectos que en los seres humanos, el producto es más tóxico para los primeros que para este último.

El objetivo de los investigadores es establecer la dosis letal de estos insecticidas y de allí también comprobar sus efectos no letales en las abejas sin aguijón y la miel. “Vemos la acción sobre el sistema nervioso y también en el sistema digestivo, en este caso las abejas cuando ingieren el producto”, explica postdoctoral Thaisa Roat. Analiza el daño morfológico que comprometen la estructura del cerebro responsable de la visión, oler y procesar información de las abejas y puede explicar el campo desorientación. Lo mismo se hace en la etapa larval. “Dosis de insecticidas pueden acelerar o inhibir la metamorfosis de las abejas”, dice.

Los datos morfológicos se comparan con los obtenidos en estudios de comportamiento, evaluación, por ejemplo, reflejo de la lengua para llegar a la comida y el motor actividad. “Tratamos de evaluar la dosis mínima que comienza a cambiar el sistema cognitivo de las abejas”, explica el co Andrigo Pereira.

La sospecha de que los neonicotinoides pueden causar la mortalidad de las abejas en el corto o largo plazo es viejo. En 2004, de estas sustancias ha sido prohibido en Francia, Alemania e Italia. Nos Estados Unidos, sin embargo, una petición para la suspensión de estos productos, firmado por 25 organizaciones ambientales y los apicultores, Fue rechazado este año por la Agencia de Protección Ambiental (EPA, en Inglés), en razón de que se necesitan más datos sobre el tema.

Esto no significa que los estadounidenses no están preocupados por la desaparición de las abejas, al contrario. No fue acuñado, en 2007, Expresión CCD, que en portugués significa “colapsar colonias trastorno”, para referirse a la desaparición repentina y sin causa aparente de un gran número de estos insectos. Algunas de las posibles explicaciones se han identificado, como la aparición de virus, problemas de variabilidad genética, la falta de una alimentación adecuada, intensidad en el manejo de las colmenas y el uso intensivo de pesticidas. Pero nada se probó.

En Brasil, el problema también fue diagnosticado en varios estados, principal-mente en el Sur. Los datos no son concluyentes y por lo tanto los investigadores como Malaspina prefieren no utilizar el término CCD para referirse a la desaparición de estos insectos. La mayor dificultad es demostrar la causa de muerte, ya que los apicultores no saben cómo enviar las muestras a los laboratorios. Malaspina sugiere que hagamos una documentación fotográfica de las colmenas y los apicultores registramos informe policial si quieren ir a la corte, cuando creen que la causa puede ser la aplicación de insecticida.

Para entender mejor el fenómeno y la importancia de los insectos polinizadores para la agricultura en Brasil, investigadores 36 instituciones científicas, incluyendo el grupo de Río Claro UNESP, apoyado por el CNPq y el Fondo Sector Agronegocios, acaba de publicar el libro Polinizadores en Brasil – contribución y perspectivas de la biodiversidad, uso sostenible, conservación y servicios ambientales. El libro es el primer documento en portugués que se ocupa de los conocimientos de los polinizadores en ambas áreas naturales como los agroecosistemas.

Según los investigadores, la pérdida de insectos se agrava en el país con la tala de bosques y la quema, afecta el desarrollo de las colonias de abejas nativas, muchos de ellos aún se desconoce y no adaptado a la gestión. La extinción de estas abejas puede causar un problema ecológico de grandes proporciones, ya que son responsables de la polinización de las plantas de diferentes biomas nativa.